Ghostbusters (2016)
- Kaison
- No-Ghost Or
- Messages : 7507
- Inscription : 05 octobre 2011, 17:12
- Localisation : Dans Ta Caserne Kenner
Re: Ghostbusters (2016)
Oui Adré, c'était à l'époque révolutionnaire pour la France, la création d'une franchise Ghostbusters en France, une première , on a été des pionniers...
Le topic sur Ghostbusters Center est toujours consultable heureusement, on voit bien qui dans GBF ont été les fonceurs, les hésitants, les timides etc... et cela se révèle encore aujourd'hui, la nature humaine étant immuable et propre à tout un chacun, le comportement d'il y a 5 ans et aujourd'hui est, dans le fond, le même.
Le topic sur Ghostbusters Center est toujours consultable heureusement, on voit bien qui dans GBF ont été les fonceurs, les hésitants, les timides etc... et cela se révèle encore aujourd'hui, la nature humaine étant immuable et propre à tout un chacun, le comportement d'il y a 5 ans et aujourd'hui est, dans le fond, le même.
https://www.pinterest.com/kaisonkaktus/" target="_blank" target="_blank
- Manu
- Piège à fantômes
- Messages : 668
- Inscription : 06 juillet 2015, 19:06
- Localisation : Anzin
Re: Ghostbusters (2016)
Etigo, tu as tout dit . Rien à ajouter
- Nikos Kustom
- PKE mètre
- Messages : 411
- Inscription : 18 mars 2013, 18:24
Re: Ghostbusters (2016)
Bien parler Etigo
- DEFF SLAYERS
- PKE mètre
- Messages : 415
- Inscription : 09 octobre 2011, 20:55
- Localisation : VITRY SUR SEINE
Re: Ghostbusters (2016)
Etigo tu mérite vraiment bien ta place au sein du staff je te félicite !
Ah làlà !!!
- Benzamin
- Modérateur
- Messages : 3758
- Inscription : 05 octobre 2011, 22:18
- Localisation : Touraine
Re: Ghostbusters (2016)
Je vais essayer de chercher une solution.Adré a écrit :[...]j'ai quand même toujours ce satané soucis de pas de mails pour me prévenir d'une réponse.
Quelqu'un a une idée d'où ca pourrait bien venir ?
- dans le profil, les bonnes cases sont pourtant cochées
- c'est la bonne adresse mail actuelle
- Dana Barrett
- PKE mètre
- Messages : 478
- Inscription : 10 juillet 2012, 23:11
- Localisation : Rouen
- Contact :
Re: Ghostbusters (2016)
Oui bravo Etigo tu mérite largement ta place ici !
- DrWolf
- Ecto-Google
- Messages : 144
- Inscription : 11 octobre 2011, 00:53
- Pseudo XBOX Live : Docteurwolf
- Contact :
Re: Ghostbusters (2016)
J'ai presque verser une petite larme mais non c'est parce que je me suis mordu au passage .....
Non bien sûr je suis entièrement d'accord avec ce que dit Etigo ! C'est dingue ce que ce topic a ramené comme ancien, que je vois dans les commentaires. Ca remue beaucoup de poussière quand même ..... Heuuuu non attendez, j'ai pas dit que vous étiez de vieux croulant poussiéreux attention ni que vous êtes vous même de la poussière ......je vais me taire là je crois C'est surtout que de voir le nom de GBCenter prononcé ma rappelé pas mal de souvenirs
Non bien sûr je suis entièrement d'accord avec ce que dit Etigo ! C'est dingue ce que ce topic a ramené comme ancien, que je vois dans les commentaires. Ca remue beaucoup de poussière quand même ..... Heuuuu non attendez, j'ai pas dit que vous étiez de vieux croulant poussiéreux attention ni que vous êtes vous même de la poussière ......je vais me taire là je crois C'est surtout que de voir le nom de GBCenter prononcé ma rappelé pas mal de souvenirs
by Amancay Nahuelpan
- Kaison
- No-Ghost Or
- Messages : 7507
- Inscription : 05 octobre 2011, 17:12
- Localisation : Dans Ta Caserne Kenner
Re: Ghostbusters (2016)
Les chiffres, les faits. (les deux derniers paragraphes... magistral!)
http://culturellementvotre.fr/2016/08/1 ... mment-1309
http://culturellementvotre.fr/2016/08/1 ... mment-1309
https://www.pinterest.com/kaisonkaktus/" target="_blank" target="_blank
-
- Ecto-Google
- Messages : 45
- Inscription : 19 octobre 2011, 20:11
Re: Ghostbusters (2016)
Vache de vache, sacrée analyse perso dans l'article.
Perso, quand je vais voir un film au cinoch, ou meme simplement sur ma télé, je ne me pose pas autant de questions sur l'histoire du cinéma, sur l'évolution des mœurs, etc etc.
Je prends une film tel qui doit l'etre au départ, une moment pour se relaxer, l'origine meme du film en fait, quoique "relaxer" n'est pas forcément le bon terme ...... bah ouais parce qu'un film d'épouvante, c'est pas non plus ce qu'il y'a de plus relaxant, ou un thriller, espionnage, ... .
Peu importe le type de film, ca doit juste etre un moment permettant de zapper le quotidien, de se mettre dans la peau d'un autre, de vivre une histoire, une aventure, de voyager, d'etre un gentil ou un méchant, un héros, un dieu, ....
Sans vouloir en rajouter une couche vu que tout est calme pour l'instant, et que si possible ca le reste, donc en restant dans la politesse, le soucis est ailleurs, surtout ici.
Le gros soucis avec ce reboot, dans le fond, c'est qu'il tente de s'adresser a des fans en esperant en avoir de nouveaux.
ATTENTION !!!! .... non je ne change pas d'avis, j'ai apprécié ce reboot, j'éssaye juste de comprendre les avis sacrément négatifs défendus avec tant de hargne.
De nouveaux fans, qui se sont intéréssés aux premiers films, c'est sur qu'il y'en a, mais sauront t'ils apprécier ce qui a fait le charme de GB1 et 2 ?? ..... avec 30 ans d'écarts, suivant le générations, j'en doute.
Version plus clair ..... le djeun's de 15 piges qui a aimé le reboot va se fendre la gueule a voir les anciens .... mais c'est quoi ces effets spéciaux!!! .... mais c'est quoi cet humour !!! .... ouah ptain le style qu'ils avaient les viocs !!! .... faut pas se leurrer, les années 80 ca commence a dater.
Et du coup, a l'inverse, c'est aussi ce qui fait que les vétérans (ca le fait comme terme nan ?), en grande partie n'ont pas apprécié, ou n'ont meme pas voulu aller le voir.
A trop en espérer, a trop en vouloir, il fallait aussi bien se douter qu'il ne pourrait forcément plus y avoir la meme ambiance, le meme humour, le meme visuel ........ 80's vs 2010's, normal.
Ca a été la meme chose avec le dernier Indiana Jones, avec le reboot d'Evil Dead, avec le film Saint Seiya, ....
Perso, ca me fait toujours marrer de voir un film des Charlots, et il doit bien y en avoir parmis vous qui se fendent toujours autant la gueule en en regardant un, meme au bout de 30 ans. Ou alors un Terrence Hill et Bud Spencer, la grande époque des westerns spaghetti. Quel acteur actuel est capable d'etre a la hauteur d'un Louis de Funes ??
Ca a vieilli, ca n'existe plus, c'était un style particulier d'une époque révolu, ca ne ferait plus un carton de nos jours sauf pour une très minime poignée de fan qui ne suffirait meme pas a rembourser le cout de tournage.
Vous voyez ou je veux en venir ?? .... il ne pourrait pas y avoir un GB dans la lignée des 2 premiers.
Les acteurs ont vieillis, ils ne vont quand meme pas chasser en déambulateur.
Et un peu a coté, il y'a les Fans et les fans (notez la majuscule).
Le Fan ne vit que pas ces deux films qui datent, pense GB jour et nuit, collectionne uniquement du GB au point d'y consacrer ses économies.
Le fan ne vit pas uniquement GB, n'y pense pas du matin au soir, ne collectionne pas uniquement GB.
Et ........... c'est peut etre la que les avis divergent tant (j'éssaye de cerner).
Je suis fan, et donc fan d'autres licences, et meme fan d'autres "passe temps" qui n'ont rien a voir avec les films. A vrai dire je suis meme +fan d'une autre license, GB étant dans mon top 4 (a égalité car impossible a départager). Je suis donc allé voir ce film sans trop en espérer a part de passer un bon moment, sans me prendre la tete, sans analyse bac+10 de l'histoire du cinoch, et surtout sans penser uniquement GB1 et 2 malgré quelques comparaisons obligatoires et quasi involontaires.
C'est peut etre pour ca que j'ai apprécié ce film, comme d'autres membres ici.
C'est peut etre pour ca que vous etes nombreux a ne pas avoir apprécié ce film, meme rien qu'a partir d'une BA, comme de nombreux autres membres ici.
La différence entre Fans et fans, mais ce n'est pas une raison pour ne pas respecter l'avis de l'autre, restons compréhensifs et polis sans que ca ne parte a nouveau en sucette.
Perso, quand je vais voir un film au cinoch, ou meme simplement sur ma télé, je ne me pose pas autant de questions sur l'histoire du cinéma, sur l'évolution des mœurs, etc etc.
Je prends une film tel qui doit l'etre au départ, une moment pour se relaxer, l'origine meme du film en fait, quoique "relaxer" n'est pas forcément le bon terme ...... bah ouais parce qu'un film d'épouvante, c'est pas non plus ce qu'il y'a de plus relaxant, ou un thriller, espionnage, ... .
Peu importe le type de film, ca doit juste etre un moment permettant de zapper le quotidien, de se mettre dans la peau d'un autre, de vivre une histoire, une aventure, de voyager, d'etre un gentil ou un méchant, un héros, un dieu, ....
Sans vouloir en rajouter une couche vu que tout est calme pour l'instant, et que si possible ca le reste, donc en restant dans la politesse, le soucis est ailleurs, surtout ici.
Le gros soucis avec ce reboot, dans le fond, c'est qu'il tente de s'adresser a des fans en esperant en avoir de nouveaux.
ATTENTION !!!! .... non je ne change pas d'avis, j'ai apprécié ce reboot, j'éssaye juste de comprendre les avis sacrément négatifs défendus avec tant de hargne.
De nouveaux fans, qui se sont intéréssés aux premiers films, c'est sur qu'il y'en a, mais sauront t'ils apprécier ce qui a fait le charme de GB1 et 2 ?? ..... avec 30 ans d'écarts, suivant le générations, j'en doute.
Version plus clair ..... le djeun's de 15 piges qui a aimé le reboot va se fendre la gueule a voir les anciens .... mais c'est quoi ces effets spéciaux!!! .... mais c'est quoi cet humour !!! .... ouah ptain le style qu'ils avaient les viocs !!! .... faut pas se leurrer, les années 80 ca commence a dater.
Et du coup, a l'inverse, c'est aussi ce qui fait que les vétérans (ca le fait comme terme nan ?), en grande partie n'ont pas apprécié, ou n'ont meme pas voulu aller le voir.
A trop en espérer, a trop en vouloir, il fallait aussi bien se douter qu'il ne pourrait forcément plus y avoir la meme ambiance, le meme humour, le meme visuel ........ 80's vs 2010's, normal.
Ca a été la meme chose avec le dernier Indiana Jones, avec le reboot d'Evil Dead, avec le film Saint Seiya, ....
Perso, ca me fait toujours marrer de voir un film des Charlots, et il doit bien y en avoir parmis vous qui se fendent toujours autant la gueule en en regardant un, meme au bout de 30 ans. Ou alors un Terrence Hill et Bud Spencer, la grande époque des westerns spaghetti. Quel acteur actuel est capable d'etre a la hauteur d'un Louis de Funes ??
Ca a vieilli, ca n'existe plus, c'était un style particulier d'une époque révolu, ca ne ferait plus un carton de nos jours sauf pour une très minime poignée de fan qui ne suffirait meme pas a rembourser le cout de tournage.
Vous voyez ou je veux en venir ?? .... il ne pourrait pas y avoir un GB dans la lignée des 2 premiers.
Les acteurs ont vieillis, ils ne vont quand meme pas chasser en déambulateur.
Et un peu a coté, il y'a les Fans et les fans (notez la majuscule).
Le Fan ne vit que pas ces deux films qui datent, pense GB jour et nuit, collectionne uniquement du GB au point d'y consacrer ses économies.
Le fan ne vit pas uniquement GB, n'y pense pas du matin au soir, ne collectionne pas uniquement GB.
Et ........... c'est peut etre la que les avis divergent tant (j'éssaye de cerner).
Je suis fan, et donc fan d'autres licences, et meme fan d'autres "passe temps" qui n'ont rien a voir avec les films. A vrai dire je suis meme +fan d'une autre license, GB étant dans mon top 4 (a égalité car impossible a départager). Je suis donc allé voir ce film sans trop en espérer a part de passer un bon moment, sans me prendre la tete, sans analyse bac+10 de l'histoire du cinoch, et surtout sans penser uniquement GB1 et 2 malgré quelques comparaisons obligatoires et quasi involontaires.
C'est peut etre pour ca que j'ai apprécié ce film, comme d'autres membres ici.
C'est peut etre pour ca que vous etes nombreux a ne pas avoir apprécié ce film, meme rien qu'a partir d'une BA, comme de nombreux autres membres ici.
La différence entre Fans et fans, mais ce n'est pas une raison pour ne pas respecter l'avis de l'autre, restons compréhensifs et polis sans que ca ne parte a nouveau en sucette.
- Kaison
- No-Ghost Or
- Messages : 7507
- Inscription : 05 octobre 2011, 17:12
- Localisation : Dans Ta Caserne Kenner
Re: Ghostbusters (2016)
MOI EN PERSONNE (déja, puis il y en a beaucoup d'autres ici)Adré a écrit :
Perso, ca me fait toujours marrer de voir un film des Charlots, et il doit bien y en avoir parmis vous qui se fendent toujours autant la gueule en en regardant un, meme au bout de 30 ans. Ou alors un Terrence Hill et Bud Spencer, la grande époque des westerns spaghetti.
Par ailleurs j'ai bien lu ce que tu as écrit et je suis radicalement pas d'accord avec toi quand tu parles du vieillissement des films etc... le jeunisme et les jeunistes, c'est comme les feministes, ça m'a toujous fait débécter , je suis fier d'être réac' d'aimer les années 80 pour ce qu'elle ont été, un foisement de création, d'où est sorti l'idée de Ghosbusters .
Sinon, oui, il y a le Fan et le fan , ça oui, c'et un ancien Fan qui te le dis, mais il y a aussi, les fans qui se situent entre les deux catégories, car je pense qu'iil faut quand même tempérer sa fan-attitude. Car j'en ai fait moi-même l'amère expérience, ça bouffe la vie, l'argent, ça peut ême parfois menacer son environement (famille-épouse-etc...) ça peut finir en empoisonnement.
Sinon l'article je l'ai trouvé tout juste parfait, surtout la fin, sur la traduction de la nullité de ce film par le gouffre économique , de l'aveu même de Sony, qu'a causé GB2016... quel gâchis. m'enfin, c'est comme ça, c'est la vie. La vie continue.
https://www.pinterest.com/kaisonkaktus/" target="_blank" target="_blank